Tag: harddrugs

Frisdrankhandelaar ten onrechte verdachte in drugszaak: ‘Ik ben zo diep in mijn ziel geraakt’

Omroep Brabant – Maaike Cnossen

Ahmed Zaaf heeft er nog altijd slapeloze nachten van. Zijn bedrijf Star Impex in Ossendrecht werd in juni binnengevallen. De politie dacht dat er harddrugs te vinden was. Onterecht, zo bleek. Er werd niets gevonden. Het Openbaar Ministerie zegt nu ook dat hij onterecht als verdachte werd aangemerkt.

Lees het hele artikel op Omroep Brabant

Zakenman ten onrechte verdacht in drugsonderzoek: ‘Klanten dachten dat ik achter die martelcontainer zat’

BN De Stem – Hessel de Ree

OSSENDRECHT – Frisdrankhandel Star Impex in Ossendrecht, waar de politie in juni met ruim dertig mensen vergeefs naar harddrugs zocht, is ten onrechte verdacht geweest. Dat bevestigt het Openbaar Ministerie in Breda. Het heeft de strafzaak tegen eigenaar Ahmed Zaaf (47) vorige week geseponeerd.

Lees het hele artikel op BN De Stem

Eén pil teveel, meteen een crimineel?

Het gebruik van partydrugs onder hoogopgeleiden neemt nog steeds toe, melden diverse media met regelmaat. De ‘ravers’ van het weekend zijn de artsen, advocaten en bankiers van de maandag. Hoe zorg je er nu voor dat je kunt genieten van een feestje zonder naar huis te gaan met een strafblad als souvenir?

Dat hadden de 16 gelukkigen die ik afgelopen zaterdagnacht, 6 november 2017, in de zogenaamde ‘afwerkstraat’ bij het evenement Road to Redemption in de nieuwe evenementenhal Breepark rechtsbijstand verleende, graag eerder willen weten.

Het systeem van de afwerkstraat wordt landelijk al jaren toegepast, maar is nu ook in Breda en omstreken in opkomst (mede naar aanleiding van de zorgen van de gemeente Breda over evenementenhal Breepark). Een afwerkstraat houdt in dat de verdachten van drugsbezit door de beveiliging worden overgedragen aan de politie, waar ze gelijk worden verhoord en een zogenaamde strafbeschikking aangeboden krijgen door de dienstdoende officier van justitie die ter plekke aanwezig is. De strafbeschikking is vaak een boete die meteen kan worden voldaan.

Belangrijk om te weten is dat betalen betekent dat er geen bezwaar- of verzetsmogelijkheden meer zijn. Direct betalen is daarom in veel gevallen onverstandig, vooral als je geen advocaat hebt kunnen raadplegen. Als je wordt aangehouden voor het bezit van drugs, heb je recht om gratis een advocaat te raadplegen en in het geval van een afwerkstraat is deze ook ter plekke aanwezig.

Deze advocaat zal je erop wijzen dat het bezit van drugs (ook bij relatief kleine hoeveelheden) een misdrijf is en een strafblad oplevert. Omdat de strafbeschikking zoveel lijkt op bijvoorbeeld een boete voor een snelheidsovertreding willen mensen nog weleens over het hoofd zien dat de gevolgen van een strafbeschikking veel groter zijn dan die van een verkeersboete. Men wil ervan af zijn en betaalt de boete. Bij het solliciteren komt men dan van een koude kermis thuis omdat blijkt dat de strafbeschikking in de weg kan staan aan het verkrijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag, die voor steeds meer beroepen nodig is.

Niet alleen voor de beroepen waarbij het evident van belang is, maar ook bijvoorbeeld een taxichauffeur en een pakketbezorger hebben zo’n Verklaring Omtrent het Gedrag nodig. Een strafblad wil niet direct zeggen dat er geen Verklaring Omtrent het Gedrag wordt afgegeven, maar wel vaak dat een Verklaring Omtrent het Gedrag veel langer op zich laat wachten. Immers, als er antecedenten zijn moet de aanvraag inhoudelijk beoordeeld worden. Met zo’n verhaal wil je niet bij een nieuwe werkgever aankomen!

Dus “bezint eer je begint”.

Je kunt de kans op problemen met justitie al enorm verkleinen door enkel en alleen je eigen gebruikshoeveelheid mee te nemen. Het merendeel van de verdachten die ik afgelopen zaterdagnacht heb bijgestaan, waren zo vriendelijk geweest ook wat voor hun vrienden mee te nemen en staken er daardoor bij de fouillering in negatieve zin bovenuit.

Als je vrienden je dit vragen, bedenk dan of je ook ja zou zeggen als ze je zouden vragen een mes voor ze mee naar binnen te nemen. Je kunt eenvoudig ‘nee’ zeggen met het argument dat als iedereen zijn eigen drugs bij zich houdt, niemand een zodanige hoeveelheid in bezit heeft dat hij of zij in de gevarenzone belandt.

De richtlijnen van het Openbaar Ministerie voor strafvervolging bij bezit van harddrugs zijn online beschikbaar (https://www.om.nl/onderwerpen/drugs/@88253/richtlijn-25/).

Het belangrijkste punt uit de richtlijn: Bij 0,5 gram poeder zoals mdma of cocaïne, 1 (xtc)pil of max. 5 ml GHB (ongeveer 2 ballonnetjes) ben je veilig als je voor de eerste keer wordt gepakt. Je moet je drugs inleveren maar er volgt geen strafvervolging. Voor grotere hoeveelheden is strafvervolging volgens de richtlijn aangewezen.

Is de bovenstaande hoeveelheid vanwege een verhoogde tolerantie voor jou te weinig, dan is het belangrijk te weten dat de beveiliging op een festival vaak in het kader van de vergunning van de gemeente handhavingsrichtlijnen krijgt. Kom je boven die richtlijnen, dan wordt je overgedragen aan de politie, daaronder wordt het feit geconstateerd en moet je je drugs inleveren of wordt je buiten gezet, maar wordt je niet overgedragen aan de politie. De gemeente Breda stelt vaak als eis dat wordt gehandhaafd boven de 5 pillen.

Dit kan per evenement afzonderlijk worden bepaald dus ik zou je hier niet op blindstaren. Het geeft maar aan dat het niet verstandig is als jij zelf 2 pillen nodig hebt voor een leuke avond, de pillen van 2 vrienden ook mee te nemen. Je brengt jezelf en je toekomst onnodig in gevaar.

Tenslotte zijn de zogenaamde nieuwe psychoactieve stoffen vermeldenswaardig. Dit zijn relatief nieuwe drugs die nog niet op de Opiumlijst van verboden middelen staan, om de simpele reden dat het wetgevingsproces niet zo snel gaat als de ontwikkeling van nieuwe designerdrugs. Voorbeelden van nieuwe psychoactieve stoffen zijn 3-MMC (niet te verwarren met het illegale 4-MMC) en 5-APB en 6-APB (Benzo Fury).

Designerdrugs kunnen een manier zijn om strafvervolging te voorkomen. Let wel, als een drug aan de Opiumlijst wordt toegevoegd kan dit soms vrijwel geruisloos aan het grote publiek voorbijgaan. Let hier dus op als je designerdrugs gebruikt. Zo is de populaire drug 4fmp dit jaar aan de Opiumlijst toegevoegd en inmiddels dus net zo verboden als grote zus XTC.

Om zeker te weten of een drug verboden is kun je beter niet vertrouwen op het internet. De enige bron zijn de lijsten I (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2017-05-25#BijlageI) en II (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2017-05-25#BijlageII) behorend bij de Opiumwet waar respectievelijke de harddrugs en de softdrugs op zijn te vinden. Beide links verwijzen naar recente wetgeving gepubliceerd door de overheid zelf. Een aandachtspuntje is wel dat sommige drugs verschillende benamingen hebben.

Als je wil weten of een bepaalde drug verboden is, mag je natuurlijk altijd vrijblijvend contact opnemen.

Simone van Hees
https://www.drenthadvocaten.nl/advocaten/simone-van-hees/